一家公司设定的是，迟到1小时被认为是失业半天，而3小时被认为是工作1天。这条规定有意义吗？让我们看看法院法官如何在2015年7月加入上海公司的事件的审查，以及双方签署的最后一份劳动合同于2023年7月结束。该公司的“ Manu -emlovereee”规定，每个雇员都迟到或早期离开，被认为是下班了半天；当员工迟到或提早离开时，有一天被视为失业；如果他或她连续3天迟到或提早离开，或者整个月停留了6天，则该公司有权终止劳动合同。在2020年9月，吴志（Wu Jing）有很多迟到，早期的PAG-WE未经授权的撤职：9月2日，他离开了岗位，下午离开了邮政超过1个小时，该公司在0.5天内算在工作中；在9月3日的11:51，他离开了哨所，去了OUT，并在18:13的1天内返回工作；在9月9日的1小时，他算在工作上0.5天； 9月10日，他在9月9日上午的工作时间超过1小时，他的工作时间超过1小时，他的工作时间为0.5天； 9月10日，他数次失业。离开工作是作为缺勤的一天计算的。离开工作，离开工作，离开工作，进入8:52，在9月11日进入8:52，返回工作，并于9月17日前往11:44，离开工作，离开工作，进入Setyeves 17的16:33，工作和进入1天的中断；清晨迟到，下午工作了一个多小时，离开工作超过0.5天；清晨很晚，下午工作了一个多小时，在早上工作了0.5天以上，在下午离开工作超过1个小时，离开工作超过0.5天。该公司于2020年10月10日发行d给吴王的“信通知”。通知书中指出，吴志的出席票据表明，武吉出席了许多异常，例如迟到，提早离开，未经允许（未工作）离开工作，形成了许多违反纪律的行为。 2020年10月14日，该公司与“终止劳动合同的通知”一起服务。 2020年12月30日，他申请仲裁并要求恢复劳动关系，但仲裁委员会没有支持。吴王对此不满意，并指控法院。法院判断：迟到，早期撤离和旷工是违反各种本性纪律的行为：后者到达和早期撤离的行为不会扩大。该公司首次表示，吴王很晚，早期撤离和旷工。上述行为符合Manu -Manu -oployers和出勤率系统，并且可以终止劳动合同f一个月内的共同缺勤量达到6天。法院的第一个例子将保持迟到，撤离和旷工侵犯不同本质的学科，不能直接平等或彼此替代；该公司直接接触迟到/1小时的早期撤离，因为缺勤，这超过了合理的限制和一般的理解，并且没有现实的依据。同时，在公司制度中，“无工作授权被视为失业”的规定非常笼统，并且不认识离开工作和不合理的原因，持续时间和后果。因此，公司结局的终结不足，形成了非法终止。只要Wu Jing的原始部门被吊销，劳动合同不符合恢复条件，则该公司被命令支付316,140元人民币，以换取非法终止劳动合同。该公司不满意并提出上诉。第二个示例：迟到或早期撤离视为旷工和客观事实。法院的第二个例子表明，缺勤的本质是，工人没有未经批准就没有全天参加，并且公司的系统直接假设缺席是较短的时间或半天到达的时间或早期删除的时间，而客观的事实是不匹配的，并且排除工作权的权利很重要。根据该公司提交的出勤记录，吴明在2020年9月的劣势少于6天，该公司直接确定其迟到和早期撤离为缺勤时间半天或一天，按照上述规定，他在2020年9月的两个月内都没有工作，他在2020年9月的工作中没有工作。工人的责任。总而言之，法院的第一个例子认为，该公司应支付316,140元人民币，以换取无效的劳动合同的非法终止。该公司表示，其公司不必支付上述资金，并且该法院不会基于不足的基础来支持它。第二名判决拒绝了上诉，并提出了原始判决。总统必须说， @工人必须有意遵守雇主根据法律制定的规则和法规，并严格遵守出席法规。如果您因为紧急情况而不需要，则必须提前遵循单位申请流程，以确保标准量记录并防止由程序缺陷引起的人工误解。 @雇主不仅应该在制定政策和法规时是合理的，而且还符合法律和法规。执行终止权利时劳动合同，应仔细评估违反工人的事实，应尊重工人的权利和利益，并且必须通过管理合规来建立适当的劳动关系。 Shenghongshe全面的司法文件网络，劳动法数据库等。 编辑：吴斋港小编：一家公司设定的是，迟到1小时被认为是失业半天，而3小时被认为是工作1天。这条规定有意义吗？让我们看看法院法官如何检查↓事件的评论Wu Jing
当前网址：https://www.acmeguesthouse.com//experience/share/2025/0830/643.html
